最近读到胡适先生的一句话，他说，我年纪越大，越觉得容忍比自由重要。起初我并不能够理解。

在我看来，自由是每一个人的基本权利。没有手铐，才可以施展。言有声行有力的前提是，你有权利张开嘴巴卷起衣袖。而中国的文化积淀就产生于那个自由的春秋战国时期的百家争鸣。思想和行为的自由才可以让每一个不确定因数相互碰撞产生意外。这里我和胡适先生谈论的自由，都是思想的自由，是那种不被大多数人复制的第一人称思维的自由。是那种你学的是立正，但你也可以稍息的自由。这是每个人都有的权利。

但是没过几天，我意识到了自己的错误。

***人类总归是一种群体动物。***单独的自由对于一个人的意义就像是给一个会走路的人一副拐杖。它可能可以让你走路起来更加省力，但有以及没有并不是一个很重要的事情。但是如果你的部落告诉你，必须拿着拐杖走路，不然就要被逐出部落。这样的你，就不是自由。 这也就是容忍的价值。它可以让你在违背主流的同时也不被主流淘汰。这比自由来的更加重要。百家争鸣是因为他们自由，更多地是因为没有人约束他们的自由。***自由是相对自由，而容忍，是绝对自由。***胡适先生所提及的容忍，也正是他归国之后主流对他无神论的容忍。发出声音的自由以及发出声音被接受的容忍是两个不同的概念。

过去一直把自由理解成为人的精神粮食，这的确是自私的表现。

之后，就改了。

ciao

🌚 / 🌝